现在，各级政府、高校、科研院所举行的各类论坛、峰会、学术会议上，活泼着一些院士专家的身影。院士专家带着研究效果和立异观念参会，不只有利于与会者获取前沿动态，还能激起立异思想，让人开阔眼界、收成真知。但是，实践中也有一些院士专家外出参与活动过多过频，四处站台露脸，对科研习尚发生了不良影响。

  比方，有的院士专家不分场合、不加鉴别，一再受邀参与各类论坛会议，“不是在开会就是在赶会”，成了当之无愧的“学术赶场人”。有的参会院士专家只登台不致辞，打个卡、露个脸就离场；有的则对致辞、陈述预备缺乏，对所讲内容不上心，敷衍一下完事，乃至“一个PPT走遍全国”，既没有前沿效果的展现，也没有最新学术思想的共享，“学术增值”乏善可陈。

  院士专家参与一些正常的学术论坛和活动，传达科学知识、宏扬科学精力，原本无可厚非，但假如过于频频地参与这样那样的活动，就会涣散本身精力、抢占科研时刻，滋长浮躁之气和名利之心。特别是院士的一言一行在科研界有着重要示范效果，假如他们热衷于出头露面，将对青年科研工作者发生怎样的负面影响？至于那种“应景性”“抵挡式”参会，就更是对自己和别人的不担任。

  其实，关于院士专家外出参与活动，不少单位都是有准则规则的，《中国科学院院士行为标准（试行）》更是清晰制止院士参与各类应景性、应付性活动。这类问题之所以禁而不停，既有准则标准方面的原因，也有社会习尚方面的要素。有的准则细化不行，对院士专家的行为鸿沟规则得不行清楚；有的在准则履行上不行有力，乃至睁只眼闭只眼，形成了“破窗效应”。从社会习尚看，现在不少论坛会议举行方不关心活动产出多少实践效果，只需受邀嘉宾的名头足够大就行，以为这样才上档次、有体面，故而竭尽全力地约请学术“大咖”撑场面。这在客观上对“跑会”现象起到了火上加油的效果。

  破解“赶场式”跑会难题，院士专家所在单位应负起职责、加强监管，对他们外出讲课、作陈述等作出更细化的规则，清晰哪些能够去、哪些不能去，并强化准则规则的刚性束缚，对违反者给予严厉处理。院士专家也应自觉削减无实践意义的“站台式参会”，把更多时刻精力用在科学研究上，带好头、作榜样。此外，有关部门也应加强对论坛会议举行单位的监督，对不重实践只重局面问题严厉追质问责，推进论坛会议“重拾初心”、回归根源，更好地助力强国建造、服务立异开展。